Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23334 E. 2011/21435 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşuları oluşmayan sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Sanığa verilen cezanın silah ile işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımında dayanılan yasa maddesinin TCK'nun 86/3-e yerine TCK'nun 86/3-a olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmden “.... TCK 86/3-a madde...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “TCK'nun 86/3-e maddesi...." ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar