Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2197 E. 2011/1695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin TCK’nun 297/1.maddesi uygulaması doğru olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak Hapis cezalarının hesaplanmasında ay olarak hesaplanan artırımların yıla çevrilemeyeceğinden sanığın mağdur ... Kıranı’ yaralamaktan 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay ve mağdur ...’i yaralamaktan 1 yıl 16 ay 3 ... yerine 2 yıl 4 ay 3 ... olarak hesaplanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın mağdur ...’ı yaralamaktan sonuç cezasının 1 yıl 18 ay ve mağdur ...’i yaralamasından 1 yıl 16 ay 3 ... olarak değiştirilmesi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.