Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20817 E. 2012/41138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 61/2. maddesi gereği TCK'nin 86/1. maddesi ile temel cezanın belirlenmesinden hemen sonra TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması gerekirken bu maddenin diğer artırım nedenlerinden sonra uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereği denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetleri ile ilgili B bendinin 9. fıkrasının hükümden çıkarılarak ve denetim süresi ile ilgili B bendinin 8. fıkrasındaki denetim süresinin "1 yıl 4 ay 20 ..." olarak değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.