Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20178 E. 2012/38297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ve ... hakkında katılan ...'yi yaralamaktan verilen hükümlerin temyizen incelenmesinde, Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralamaktan verilen hükmün temyizen incelenmesinde, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uygulanması sırasında arttırım oranının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e. maddesi uygulanması sonucu ortaya çıkan 1 yıl 9 ay hapis cezasına aynı yasanın 87/3. maddesi uygulanırken 1 yıl 14 ay 7 ... yerine 2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince hükmün B bölümü 3. kısımdaki " 2 yıl 2 ay 7 ... hapis" ibaresinin " 1 yıl 14 ay 7 ... hapis" olarak değiştirilmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.