Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19653 E. 2013/3328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazlanın reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2,3-e, 87/l-c maddeleri uyarınca hükmolunan 18 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 15 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit izin" basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı, buna göre sanık hakkındaki temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edildikten sonra sırasıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca artırım yapılması ve bu uygulamadan sonra ortaya çıkan hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde ise 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayin edildiğinden, sanık hakkında yanlış uygulama ile ortaya çıkan hafif sonuçlan ikinci kez yaralandırılmasını sağlayacak ve sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından tebliğnamcnin belirtilen hususlardaki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.