Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20608 E. 2013/23504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... katılan sanık sıfatıyla temyiz dilekçesini vermiş ise de, temyiz itirazlarının sadece kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde; Suçun olası kasıtla işlendiği için TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapıldığı, kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezanın 1/2 oranında artırıldıktan olası kasıtla işlenmesi nedeniyle ikinci kez TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayin edildiği, suçun olası kasıtla işlenmesi halinde bir kez indirim yapılması gerektiği ayrıca suçun anneye karşı işlenmesi nedeniyle cezanın TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince artırılması gerektiği halde anılan maddenin uygulanmadığı anlaşılmakta ise de, temyiz edenin sıfatı ile katılanın temyizi bulunmadığından belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.