Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1746 E. 2012/32890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6271 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunamayacağı belirtildiğinden, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın katılan ...ün zaman zaman eşi ve çocuklarını rahatsız ettiği ve darp ettiğini bu nedenle olayın meydana geldiğini beyan etmesine, sanığın iddialarının tanıklarca da doğrulanmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.