Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1590 E. 2012/32805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda önce mağdurun kendisine vurduğunu, raporunun olduğunu ifade ettiği, olay yerinde mağdurun teyzesinin de olduğunun anlaşıldığı, sanığa ait rapor ve dinlenmeyen tanık mağdurun teyzesinin tesbit edilip dinlenmesinden sonra, lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin isteği doğrultusunda sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının olup olmadığının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.