Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12652 E. 2012/36303 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Katılana ait doktor raporunda yaygın şişlik ve morluktan söz edilmesine, sanığa ait raporda darp cebir izine rastlanmamasına, mahkemece de elinde hortum olan katılanın tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık tarafından sopayla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının kabul edilmesine göre, sanığın mağdura karşı basit yaralama suçunu işlediği belirlendiği halde, sanığın suç kastı bulunmadığı, amacının katılanı tarlasından çıkarmak olduğundan söz edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi 2) Mahkemece 20/01/2009 tarihli duruşmada yaşı küçük mağdurun yanında 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesinde belirtilen uzman bir kişi bulundurulmadan dinlenilmesi ve 5271 sayılı CMK'nin 52/3. maddesi uyarınca görüntü ve seslerin kayda alınacağı kuralına uyulmaması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.