Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9320 E. 2010/21826 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Silinebilir nitelikte sabıkası olan sanığa, keşif sonrası orman bilirkişinin belirlediği katılan idare zararını istemle bağlı kalınarak giderip gidermeyeceği açıkca sorulmadan başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı da değerlendirilmeden idare zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.