Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/771 E. 2012/5436 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Yapılan yargılama sonrası yerin, bilirkişi incelemesine bağlı olarak makineli çalışma yapılarak maden ocağı açılması için kazıldığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 92. maddesine uyduğu ve idari para cezası gerektirmekle kabahat oluştuğunun anlaşılması karşısında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi uyarınca idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken yazılı madde ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.