Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6792 E. 2012/27050 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK’nin 185 maddesi gözetilmeden, 18 yaşını doldurmayan sanığın 25.2.2008 ve 29.5.2008 tarihli duruşmasının gizli yerine açık yapılması ve 5395 sayılı Ç.K.K’nin 25. maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a) Suçun hayati tehlike geçirecek şekilde işlenmesi nedeniyle yapılan artırımda yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, b) İddianamede yer almayan 87/1-d-son maddesi uygulamasında sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan sanık müdafii ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.