Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6030 E. 2010/12079 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre yaralama eylemini gerçekleştiren diğer sanık ...’nun arkadaşı olduğunu, olay gecesi tesadüfen karşılaşıp birlikte aynı araç içinde gezdiklerini söylemesine, sanığın bu söylediklerinin diğer sanık ...’nun beyanları ile örtüşmesine, sanık ... ile yaralama eylemini gerçekleştiren diğer sanık arasında suçun işlenmesinden önce bir irtibatın olduğunun da ispatlanamamış olması karşısında, 5237 sayılı yasanın 283/1 maddesinde unsurları gösterilen “ suç işleyen kişiyi araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtarmaya” yönelik sanığın eyleminin ne olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi