Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4141 E. 2011/3364 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığa sorgusu sırasında iddianamenin okunmaması suretiyle CMKnun 191/3-b maddesine aykırı davranılması 2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 2004 yılında açılarak bahçe olarak kullanıldığının belirtildiği ve suç tarihinin açmanın gerçekleştirildiği tarih olan 2004 yılı olduğu ve bu tarihte yürürlükte bulunan yasaların sanık lehine bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Müsaderelerine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nispi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.