Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3003 E. 2010/20321 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde müdahale talebini içerir bir dilekçe bulunmadığı halde bu dilekçenin bulunduğu belirtilerek 23.08.2007 tarihli duruşmada orman idaresinin müdahilliğıne karar verilmesine ve sonraki celselerde orman idaresini temsilen duruşmalara katılan temsilci ve vekilinin müdahale talebi bulunmamasına göre; CMK'nun 238. madde hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.03.2007 ..., 2007/5-45 2007/77 sayılı kararı dikkate alınarak, orman idaresi vekilinin "cezalandırılmasını istiyoruz" şeklinde beyanı, orman idaresinin sanıktan şikayetçi olduğu şeklinde değerlendirilip, sanık hakkında açılan kamu davasına katılmak isteyip, istemediklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.