Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2938 E. 2012/9176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE 2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığın, mağduru silahtan sayılan sopa ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamasına rağmen sanık hakkında TCK nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan TCK nun 86/1 maddesinden hüküm kurulmuş ise de,iddianamede daha ağır cezayı içeren TCK 87/1-c maddesi yer aldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.