Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/230 E. 2012/6878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 18 yaşını bitirmediği celselerde sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, 5395 sayılı ÇKK' nun 25/1. maddesine göre duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılmaması gerektiği, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak ; Sanığa tayin edilen para cezası taksitlendirilirken karar yerinde taksit aralıklarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi uyarınca '' adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde ödenmesi '' yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.