Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19510 E. 2012/31990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a) Müştekinin dosya arasında buluna adli raporlarında; 'basit ekimoz ve kesiler' dışında patoloji tanımlanmamış olması karşısında; müştekideki bu yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, b) TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalıp, CMK'nin 253/1.-a maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçta, kovuşturma şartı olan müşteki ve sanığa uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.