Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1841 E. 2012/11037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yasa maddelerinin tatbiki sırasında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ... hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olmayacağı da gözönüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini cezanın TCK'nun 87/1- son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kaldığı da gözönüne alındığında sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni sayılmamıştır. 1-5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin tatbiki sırasında sanık hakkında 2 yıl 9 ... 10 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 9 ... hapis cezasına hükmedilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 07.06.2007 tarih ve 2006/386 E. 2007/263 K. Sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/6 maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.