Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18337 E. 2012/7742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve İdari Para Cezasının Terkini Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak 6831 Sayılı Kanunun 108/1 maddesi gösterilmiş ise de, iddianamenin anlatımında suça konu eylemin tapulu zeytinlikten izinsiz yaş ağaç kesme olarak belirtildiği, dolayısıyla davanın kabahat niteliğindeki eylem yönünden açılmış olup kaçak orman emvali bulundurma suçundan açılmaşı bir dava olmadığı anlaşılmakla 6831 Sayılı Kanunun 108/1 maddesine muhalefetten verilen beraat kararının yok hükmünde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunup sanıkların üzerlerine atılı kabahat eylemi yönünden verilen hükmün ise 5326 Sayılı Kanun 29. madde uyarınca temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2012 tarihinde oybiriliğiyle karar verildi.