Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17321 E. 2012/778 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Keşifte hazır bulunup rapor düzenleyen il adli yargı adalet komisyonu listesinde yer aldığı da belirtilmeyen orman mühendisi bilirkişi ... ...'a yemin ettirilmemekle CMK'nun 64/(6) maddesine aykırılık oluşturulması, 2) Sanığın kardeşi ile yer yüzünden davalı olduğunu, iftira atıldığını öne sürmesine göre; suça konu yer koruması altında olan kardeşi Yeter ... ile arasında iftira atılmasına sebep olabilecek şekilde husumet bulunup bulunmadığının köy muhtarı ve heyet üyelerinden sorularak zabıta marifeti ile araştırılmasıyla sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.