Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17249 E. 2011/2100 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'da nisbi para cezası öngörülmeyip 6831 Sayılı Kanunun 91/1 ve 2. maddelerindeki para cezası ile emval miktarının çarpımı sonucu bulunan sonuç para cezasının 1.- TL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Kanun ile 5083 Sayılı Kanun'un 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan sanık hakkında tayin edilen 343.TL temel adli para cezasının çıkarılması; bu ceza üzerinden diğer arttırım ve indirim maddeleri ile 647 Sayılı Kanunun 4 ve TCK 72. maddesinin tatbiki suretiyle bulunan 4.415._ Tl sonuç adli para cezasının da 2.700.- TL'na indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18,40 TL temyiz harcının sanıktan tahsiline, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.