Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17034 E. 2012/32217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'yü yüzde sabit iz olacak şekilde bıçakla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağının gözetilmemesi ve kabule göre yılın aylara çevrilerek sonuç cezanın 1yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'yi basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmakla TCK'nin 53/1 maddesindeki hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA. ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hak mahrumiyetleri tayinine ilişkin hüküm fıkrasının bu suç yönünden karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.