Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1698 E. 2011/12687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç konusu emval ile naklinde kullanılan kamyonun benzeri dosyalardaki toplam tahmini değerleri itibariyle 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'nun 427. maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Dosyadaki yakalama ve teslim tutanağından ve diğer belgelerden suç tarihinin "3.1.2006" değil, "3.2.2006" günü olduğu ve bu durumda emvale ilişkin olduğu iddia edilerek ibraz edilen "2.2.2006" tarihli faturanın suç tarihinden sonrasına ait olmadığı anlaşılmakla, ... 'na ait 2006 yılı ticari defterleri celp edilerek faturanın geçerliliği ve yine emvalin faturaya uygunluğu konusunda uzman bilirkişilere incelettirilerek emvalin kaçak olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerektiğinin tartışılmaması, 3) Sanık savunmaları ve dosya içeriğinden ...'nin yevmiye ile yükleme işinde çalışarak diğer sanığa yardım ettiği anlaşılmakla hakkında TCK'nun 39/(1) maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Geçmişlerinde sabıkaları bulunmayan sanıkların, emvale de el konulmakla eylemleri idarenin zararına ... açmamakla öncelikle CMK'nun 231/6 maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasına karar verilmesi,

5) Zaptolunup yediemine alınan kamyonun, trafik kaydında maliki görülen Adil ... tanık olarak dinlenilip sahibi tam olarak araştırılmadan TCK 54/(1) maddesine dayanılarak müsaderesine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.