Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4222 E. 2011/40055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

1-Trafikte adına kayıtlı olan ve sanıklar tarafından suçta kullanılan ... plakalı otomobilin, olay sırasında bilgisi haricinde suçta kullanıldığını ve zoralımına hükmedilemeyeceğini, bu nedenle zarar gördüğünü beyan eden ...'ın, kovuşturmadan ve duruşmalardan yöntemine uygun olarak haberdar edilerek davaya katılma olanağı sağlanmadan kovuşturmaya son verilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Suçun niteliği, cezanın tür ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili, zarar gören ... vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...