Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15412 E. 2012/32158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 05.03.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...'den CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanığın eylemi sonucu müşteki ...'in nazal fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına;suç nedeniyle pişmanlık göstermeyen sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis ederken aynı sanığın müşteki Canan'a yönelik eyleminden dolayı hükmedilen kısa süreli hapis cezasını aynı madde gereğince para cezasına çevirerek hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.