Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12179 E. 2011/11004 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Suç tutanağına ek tutanakta suç konusu yerin muhafaza karakterli orman olduğunun belirtilmiş olmasına göre 6831 sayılı kanunun 111 .madde kapsamında muhafaza ormanı olup olmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yine 6831 Sayılı Kanunun 93/2. madde uygulamasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası verilmesi, TCK'nun 62. maddesi uygulaması ile tayin edilen nihai ceza itibariyle sonuca etkili olmamakla bozma nedeni yapılmamış ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın önceki sabıkasını oluşturan 2002/54 E, 2003/15 K tarihli erteli mahkumiyetinin verildiği 15.05.2003 tarihinden bu suçun işlendiği 05.11.2008 tarihine kadar beş yılı aşkın bir süre geçmekle silinme koşulları oluştuğu gözetilerek sanığın cezasının suç tarihinde sabıkasız olduğu esas alınarak seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ve yine CMK'nun 231/5. madde şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden yeniden değerlendirmesi gereği ve bu durumda TCK'nun 58. maddesininde uygulanamayacağının da gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.