Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1191 E. 2012/8055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... yönünden iddianamedeki nitelendirme, sevk maddeleri ve anlatıma göre kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, cinsel taciz suçundan açılan dava olmadığı halde sanığa TCK'nun 105. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, II- Sanık ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararında belirtildiği şekilde, mahkemece katılan tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, sanığın tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken; "zararın giderilmediği, sanığın kişilik özellikleri hal ve tavırları, tutum ve davranışları dikkate alındığında olumlu kanaat oluşturmadığı" şeklinde ve "kişilik özellikleri olumlu değerlendirilen hakkında erteleme hükümleri uygulanan hakkında eksik ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.