Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3650 E. 2012/6851 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Cinsel Taciz, Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret,6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1- Tehdit suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2- 5237 Sayılı TCK.nun 125/4, 43/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 5.240 TL adli para cezası, 3- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.000 ve 400 TL adli para cezası, 4- 5237 Sayılı TCK.nun 105/1,62/1,50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası, 5- 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,63,54 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, gece 22.00 sıralarında işten çıkıp evine gitmekte olan katılan ...'i "güzelim ne haber, bu akşam boşmusun" gibi sözlerle taciz ettiği, katılan ...'in sanığa sinkaflı hakaret ile cevap verip yürümeye devam etmesi üzerine katılanı takip eden sanığın, evin önünde eşi ...'i bekleyen katılan ...'ün yanında da katılan ...'e "Güzelim kocan olsa da fark etmez, seninle bu akşam görüşelim" sözü ile tacizini sürdürdüğü, katılan ...'ün "Sen benim eşimle nasıl konuşuyorsun" diyerek müdahale etmesi üzerine "sen beni tanımıyormusun" dediği ve sinkaflı hakaret ederek katılan ...'ün karın ve göğüs bölgelerini hedef alarak bıçak ile 2 kez vurduğu, katılanın karın bölgesine aldığı bıçak darbesi nedeni ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, çevredekilerin ayırmaya gelmesi ve güvenlik görevlisi olan katılan ...'in jopunu çıkarması nedeni ile sanığın eylemini tamamlayamayarak ve "Ulan siz beni tanımıyormusunuz mahallenin kabadayısı benim hepinizi sinkaf edeceğim" diye tehdit ve hakaret sözleri söyleyerek kaçtığı olayda; darbelerin sayısı, hayati önemi haiz vücut bölgelerinin hedef alınması, bir tanesinin batının içine kadar nüfuz etmiş olması ve müstakilen öldürücü olduğu, dikkate alındığında, sanığın söz ve eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından; eylemi "kasten yaralama" olarak nitelendirerek bozma isteyen, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2) a)Sanığın olay yerinden ayrılırken "Ulan siz beni tanımıyormusunuz mahallenin kabadayısı benim hepinizi sinkaf edeceğim" sözünün hakaret suçunun yanında aynı zamanda tehdit suçunu da oluşturduğu halde, mahmumiyet kararı yerine hakaret suçunun unsuru kabul edilerek, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçları yönünden ; 5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 105/1 maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan para cezası yerine hapis cezasının takdir edilmesi karşısında hapis cezasının aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi, c)Cinsel taciz suçundan TCK.nun 105/1, 62. maddeleri; 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan yasanın 15/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince tayin olunan 5 'er ay hapis cezalarının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3000 TL adli para cezası yerine, 1000 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, hakaret, cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, sübuta, suç vasfına, hakaret ve cinsel taciz suçlarının unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.