Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11342 E. 2012/27294 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine ve mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde, Sanıklara ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılmamış ve bu sürenin de geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar müdafiinin, sanık ...'un, katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...'a karşı yaralama suçları yönünden yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 3)Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ...'un, katılanlar ... ve ...'a karşı işledikleri yaralama, sanık ...'un, katılan ...'a karşı işlediği yaralama ve hakaret, katılan ...'a karşı işlediği hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 4)Katılanlar vekilinin sanık ...'un katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçuna yönelik , sanıklar müdafiinin sanık ...'un katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları, hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, bozma nedeni sayılmamıştır. Sanığa, ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi ile CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.