Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11046 E. 2012/25533 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığın yargılamasında duruşmalara Cumhuriyet savcısı katılmış ise de, bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanık hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/3 yerine 1/4 olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 31/3. maddesi gereğince indirim oranının 1/3 olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının 4500 TL olan sonuç kısmının 4000 TL’ye indirilmesi” ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.