Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9400 E. 2012/201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan ...'in sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, ...'nin yüzüne karşı tefhim olunan kararı 08.03.2007 tarihinde "sanık" sıfatıyla temyiz etmesine, CMUK 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinde sonra 24.05.2007 tarihli dilekçesinde "katılan sanık sıfatıyla" hükmü temyiz etmesine göre, süreden sonraki "katılan" sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a- Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan müştereken alınmasına karar verilerek CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, b- Sanıklardan ...'in sabıkasız olması ve ...'ın ise sabıka kaydı silinme koşulları araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.