Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/8275 E. 2010/2397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmün ilk önce 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. Maddesi uyarınca gerekli adres araştırması yapılmadan sanığa tebliğ edilmediği bu nedenle yasal tebligatın 24.10.2008 tarihinde yapıldığı ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; A) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetlerde "sanığın kişiliği, ekonomik ve sosyal durumu, suçun işlenmesinden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri ve suçun işlenmesindeki özellikler" gerekçe gösterilerek 5237 sayılı kanunun 86. Maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğu halde aynı gerekçeyle 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan teşdit uygulaması suretiyle kararda çelişki oluşturulması, 2) Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan adli para cezası 343 YTL olarak belirlenip bunun üzerinden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.