Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/4271 E. 2011/887 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O Yer C.Savcısı 29.01.2007 tarihinde açıklanan hükmü CMUK'nun 310 maddesinde açıklanan bir aylık yasal süresini geçirerek 5.3.2007 gününde temyiz ettiğinden bu isteminin aynı Kanun'un 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'in beraat istemini içeren temyiz dilekçesinin havalesiz, kayıtsız ve tarihsiz olması ve sanığın beraat etmiş olması hukuki yarar taşımadığından CMUK'nun 317 maddesi geregince REDDİNE, 3) Katılan idarenin her iki sanığa yönelik temyiz istemi ile sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; I) Dairemiz'ce sanık ...'e gönderilen tebliğnamenin tebliğine dair tebligatta sanığın aza Nejat Şahin tarafından ölmüş olduğu bildirildiğinden sanık ...'in ölüp ölmediği nüfus Müdürlüğünden nüfus kayıt örneği getirtilmek suretiyle tespit edilip; öldüğünün anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK'nun 64 maddesine göre bir hüküm kurulması lüzumu, II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.