Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3215 E. 2010/8007 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanıklar hakkında açılan bir kısım davaların reddine dair hükmün incelenmesinde; Mahkemenin; 4.8.2005 tarihli kararıyla C.Savcılığına iadesine karar verilen 2.8.2005 tarih, 2005/896 Hz. sayılı ve yine 29.6.2005 tarihli kararıyla C.Savcılığına iadesine karar verilen 21.6.2005 tarih, 2005/897 Hz. Sayılı iddianameler ile açılan kamu davasının reddine karar verilmek suretiyle denetime elverişli şekilde hüküm tesis edilmemesi, 2) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında, 25.5.2005 tarih 2005/809 Hz. Nolu iddianame ile nakliyesiz orman emvali nakletme suçundan 6831 sayılı Kanunun 108/1-son maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış bulunmasına göre devlet ormanından kaçak olarak yapacak vasıflı ağaç kesme eylemi yönünden Ek iddianame tanzim ettirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.