Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2681 E. 2011/2349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında tahrik nedeniyle ¼ oranında indirim yapılırken kanun maddesinin gösterilmemiş olması, 2-Sanık hakkında neticeten 9 ay hapsine karar verilmesi yerine hatalı kabul ile 9 ay 3 ... ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmında “sanık eylemi haksız tahrikin doğurduğu öfke şiddet ve elem nedeniyle işlediğinden cezasının 5237 sayılı TCK’nun 29.maddesi gereğince”ve sonuç hapis cezasının “9 ay” hapis cezası şeklinde düzeltilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,21 / 02 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi