Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24843 E. 2011/453 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tarihine ve 5237 Sayılı TCK'nun 7/2. maddesi hükmüne göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 Sayılı Kanunun 91/2-3-son maddeleri ile sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 91/1-4 maddeleri denetime imkan verece şekilde ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile Mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.