Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24121 E. 2012/6018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilip 22.04.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 06.05.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle bu sürenin geçirilmesinde sanığın kusuru bulunmadığından sanık müdafiinin 14.05.2008 tarihli eski hale getirme talebi 5237 sayılı CMK'nun 40. maddesi gereğince kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair 05.06.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 11.03.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.