Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22101 E. 2010/3146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında 456/2 ve 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümlerinin tatbiki suretiyle tekerrür nedeniyle hapis cezasından artırım yapılmasına karşılık 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığında tekerrür nedeniyle hapis cezasından bir artırım yapılmasının mümkün bulunmamasına, ancak mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi tutulmasının mümkün olmasına, bu takdirde ise 5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi hükmünün nazara alınıp sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi ve önceki yasayla sonraki yasa uygulamasının hükmün gerekçesinde uygulamalı olarak gösterilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.