Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21871 E. 2011/5096 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate ve ortadan kaldırmaya dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında 516/2.maddesinden açılan kamu davasından dolayı kurulan beraate dair hükümle ilgili olarak, katılanların bu suçun mağduru olmamaları, zarar verme suçunun jandarma görevlilerine karşı işlendiğinin iddia olunmasına göre, katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... (1984 doğumlu), ... hakkında 456/4.maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanıklar vekilinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz itirazlarının reddi ile tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar vekili ve sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında katılan sanık ... (1968)'e karşı tehdit suçundan açılan kamu davası neticesinde ortadan kaldırmaya dair hükme yönelik ve ... hakkında katılan sanık ...'a karşı müessir fiile azmettirmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 11.02.2005 ile inceleme tarihi 13.04.2011 arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 4-Sanık ... hakkında 258/1, 482/2, 456/1.maddelerinden; ... ve ... hakkında 258/1.maddesinden; ... hakkında 456/1, 456/1. maddelerinden; ... (1968) hakkında ...'a karşı sair tehdit suçundan; Sanık ... (1968) hakkında ...'ı tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraate dair; ... hakkında ...'ı yaralamadan beraat, ...'u tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; A- Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da tefhim olunduğu 29.03.2007 tarihli duruşma tutanaklarının katip tarafından inmzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219.maddesine aykırı davranılması, B- 24.11.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtip, hükmü müşteki sanık sıfatıyla temyiz eden ... ve ...'dan duruşmalara katılan sıfatıyla katılıp katılmayacakları sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 237-238. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekili, sanık vekili ve müşteki sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.