Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2012 E. 2010/1555 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın nüfus kaydına göre 21.09.2005 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, mahkemece TKC 64. maddesi uyarınca verilen düşme kararının ONANMASINA; 2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; mahkemece verilen ek karar yok hükmünde olduğundan; sanığın 11.11.2005 tarihinde öldüğü nüfus kaydından anlaşılmasına karşın yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı kanunun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanıklar Fahri ve ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.