Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18967 E. 2011/8618 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari Para Cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak Mahallinde yapılan keşifte sanığın ibraz ettiği 17.12.1964 tarih ,81 nolu tapu kaydı fen bilirkişisi marifetiyle tüm tedavülleri ile birlikte uygulandığında hudutları itibariyle suça konu yeri kapsadığı anlaşılmakla birlikte ,kök tapunun ilk tesis tarihi K.Sani 340 olup 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerden yoksun olması ve mirasçılar arasında rızai taksim ve satış yolu ile intikal ettiği nazara alındığında suç kastının yokluğundan söz edilemeyeceği,orman bilirkişisi raporu ile hava fotoğrafları,eski tarihli memleket haritası ve amenajman planı meşcere haritasında %70-%100 kapalılıkta orman alanı olduğu tespit edilen suça konu yerden sanığın ağaçları keserek yerine fındık fidanları dikme eyleminden dolayı açma suçu ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.