Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18792 E. 2010/18926 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tutanağı ve ekli krokide suça konu yerin 67 ve 2030 nolu orman sınır noktalarının oluşturduğu hattın kuzeyinde ormanda gösterildiği, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında ise 62 ve 2030 orman sınır noktalarının güneyinde orman dışına çıkarılmış 2/B parselinde gösterilmesi karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi için mahallinde farklı uzman bilirkişilerden oluşacak heyetle yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu yerin tereddüte yer vermeyecek şekilde vasfı belirlenerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dairemizce sanık ...'a gönderilen tebliğnamenin tebliğine dair tebligatta sanığın, Kazım Doğan tarafından ölmüş olduğu bildirildiğinden, sanık ...'ın ölüp ölmediği nüfus müdürlüğünden nüfus kayıt örneği getirilmek suretiyle tesbit edilip öldüğünün anlaşılması halinde 5237 sayılı kanunun 64.maddesine göre hüküm kurulması,lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar veri