Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18707 E. 2012/2798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kesin nitelikte bir hüküm kurulmadığı, bu hükmün sanık ... için kurulup temyiz talebi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın, ... tehlike geçirecek şekilde tırpan ile mağdurun yaralanması eylemine yardım ittiğinden dolayı, öncelikle 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesi ile ... ceza tayin olunması, sonra suçun silahtan sayılan tırpan ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince cezası artırıldıktan sonra 87/1-d maddesi ile hapis cezası 1 kat artırılıp bulunan ceza 87/1-son cümle gereğince belirlenen asgari 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda buraya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.