Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/10654 E. 2012/4997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak , 1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığı olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu, 2) Sanık hakkında görevli memura mukavemet suçundan TCK 265/1 maddesi gereği 1 yıl hapis cezası verildiği halde sanık hakkında TCK 50. maddeye ilişkin uygulama yapılırken söz konusu 1 yıl hapis cezasının TCK 49/2 .maddedeki düzenlemeye aykırı şekilde uzun süreli hapis cezası kabul edilip sanık hakkında TCK 50 .maddenin uygulanmama gerekçesinde yanılgıya düşülmesi, 3) Sanık hakkında TCK 53. maddenin tatbikinde aynı maddenin (c )ve (e) fıkraları hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.