Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/9293 E. 2010/4688 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Bilirkişi raporunda emvalin tapulu olan ... parselden temin edildiği belirtildiğinden, sanık tarafından dosyaya sunulan adı geçen parsele ait tapu kaydında malik olarak gözeken ...'ün, sanığın murisi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekeceği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 6831 sayılı kanunun 91/5, 5237 sayılı kanunun 75. maddeleri ile ortadan kaldırma kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.