Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/6553 E. 2010/231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörülmüş olması ve sözü edilen maddenin uygulanmasına esas alınacak indirim oranının karar yerinde gösterilmemiş olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca yapılacak değerlendirmede, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporlarda mağdurdaki yaralamanın künt travmaya bağlı olduğunun belirtilmiş olmasına, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında silah kullanmadığını bildirmiş olmasına ve olay nedeniyle herhangi bir cisim yahut silahın ele geçirilememiş olmasına göre, mağdurdaki yaralanmanın meydana gelmesinde 765 sayılı TCK'nun 189. maddesi anlamında silah kullanıldığı saptanamadığından sanık hakkında TCK'nun 457/1. maddesi ile uygulama yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.