Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/11118 E. 2010/16145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında 87/1-d-son maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanığın üzerine atılı silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle, sanığa 5271 sayılı CMK'nun 150/3 maddesine göre zorunlu müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi, b) Tahrik nedeniyle yapılan indirimde yasa maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.