Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/13800 E. 2010/10101 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Müştekiler ... ve ... vekilinin 30.01.2007 havale tarihli dilekçesinde müdahale talebinde bulunmuş olmakla, bu hususta bir karar verilmemesi, 2- Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda 5395 sayılı Yasanın 25. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi gereğince belirlenip, arttırma ve indirimlerin denetime imkan verecek şekilde bu miktar üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 28.10.1989 doğumlu olup 06.09.2006 suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.