Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2005/12582 E. 2006/4481 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Dava değeri para ile ölçülebilen binanın müsaderesine ilişkin olup, cezai müeyyideyi gerektiren bir husus bulunmadığından, Müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti yanında maktu vekalet ücretine de hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 150.000.000 TL. maktu vekalet ücretinin karardan kaldırılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.